Запрещённое в постингах Н. Гнилушанского.
Тема: Прилепиться в жену свою (Быт. 2:24)
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=439318.0
Владислав Нагирнер
« : 30.09.2010, 21:20:27 »
«Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.» (Быт. 2:24)
Аль кен яазов иш эт авив ве-эт имо ве-давак бе-ишто ве-хайю ле-васар эхад
и прилепится к жене своей - Интересно, что дословный перевод с иврита "... ве-давак бе-ишто..." - "... и прилепится (приклеется) в жену свою..."
давак – еще: приклеиться, объединиться.
Это же слово «давак» используется в Дварим 10 при описании наших отношений с Богом:
«Господа, Бога твоего, бойся [и] Ему [одному] служи, и к Нему прилепись (тидбак) и Его именем клянись:» (Втор. 10:20)
бе-ишто – не сказано: ле-ишто (к своей жене), а бе-ишто (букв. в свою жену).
«Это как сплетение из двух тканей – одна в другой, так, что они становятся единой тканью.»
(“It is like a weaving of two fabrics – one into the other, so that they become one." (http://www.thelockers.net/forum/showpost.php?p=7166&postcount=10)
«Высшая степень человеческого отношения к Богу называется "двекут" - прилепленность человека к Нему. "Двека" - одно из самых высших человеческих чувств, ведущее к глубинному духовному объединению тех, кто его испытывает. И нам сказано, что, во-первых, соединение иш и иша должно происходить путем "двека", и что, во-вторых, как только соединение это осуществится, станет "давак", так они "станут плотью единой", то есть новым, ими совместно порожденным существом, обладающим единой плотью.
От иш и иша в состоянии "давак" рождается (вернее: должна родиться) "единая плоть", новое существо. Но это не "семя", а "плод", не воспроизводство по подобию, а рождение человеческого существа высшего порядка. Вот основное задание иш и иша в Эдене. Такова же главная цель и их создания, и их пребывания в Саду.» (Б. Берман. Библейские смыслы http://ruslib.org/books/berman_b/bibleyskie_smisli_glavi_13-read.html)
Вадим Журавлев
Безверующий
« Ответ #1 : 01.10.2010, 01:44:28 »
Цитата: Владислав Нагирнер от 30.09.2010, 21:20:27
бе-ишто – не сказано: ле-ишто (к своей жене), а бе-ишто (букв. в свою жену).
Получилась тема с эротическим оттенком. Я думаю, что все дело в развитии языке: в древности использовали конструкцию "дабак бе", а в более позднее время в том же самом смысле - "дабак ле". Еще есть "дабак эль" - оставаться прилепленным, и "дабак им" - присоединяться.
Владислав Нагирнер
« Ответ #2 : 01.10.2010, 10:13:16 »
Тут не эротический оттенок, а о духовном единстве. Только тогда иш и иша могут стать ОДНА ПЛОТЬ. Есть интересная книга рава Аарона Фельдмана "Река, котел и птица". Вот там как раз подробно об этом говорится: от первых шагов в семейной жизни (как река, которая соединяет берега) до птицы, символизирующей единство (птичка с двумя крыльями).
Вадим Журавлев
« Ответ #3 : 01.10.2010, 11:29:19 »
Цитата: Владислав Нагирнер от 01.10.2010, 10:13:16
Тут не эротический оттенок, а о духовном единстве.
Единство было бы как раз с "прилепиться к". А "прилепиться в", если бы такое было в русском языке, то подразумевало бы какое-то движение внутрь.
Николай Гнилушанский
« Ответ #10 : 14.08.2013, 15:15:23 »
Цитата: Вадим Журавлев от 01.10.2010, 11:29:19
"Единство было бы как раз с " прилепиться к". А " прилепиться в", если бы такое было в русском языке, то подразумевало бы какое-то движение внутрь."
Также о зависимости (Быт.34:3) и о пребывании внутри, среди, в пределах/при, быть причисленным, привязанным к (Числ.36:7,9), тяготеть к кому, к чему, оставаться с кем как одна семья (Руф.1:14), группа (Руф.2:23), общество; и т.д.
То есть, в Быт.2:24 женщина (ишша) не просто одовлевает над человеком*, но и значительно больше самого человека, к которой он присоединён, как кто бы из людей был приклеен, прилеплен к какому обществу, или к месту в истории, в которую влип. Так же как и Бог больше всех тех, кто желает приклеится к нему, соединится с ним, с заповедями его, всем своим сердцем (Втор.10:20; 11:22; ..)
В Танахе общество или страна может быть представлено в образ женщины: знаменитые блудницы Огола - "имеющая свой шатёр"/о Самарие и Оголива - "Мой шатёр у неё"/о Иудее в 23 главе книги Иезекииля. (Об этом же и образ плачущей Иудеи, что на римской монете.)
Хава выстроена из стороны, уснувшего разумом, человека, пребывающего в тардэйме**. Сравните эту женщину "мать всех живых" с государственным строем, с доктриной, обществом сторонников и поклонников (ребро, бок, сторона "цела" - также наклонение, падение, гибель - от глагола "цала" клониться на одну сторону; от него же и понятие хромоты), и т.д.
(Более близкий к нам пример - Горбачёв намертво приклеенный к Перестройке, влипший в неё так, что не разорвать. Миша в чём-то такой же герой, как и человек первых глав бытия. "Он оставил своих отца и мать" - он предал коммунистическую партию и СССР за наградки и улыбки забугорных шакалов.)
==================
* См. כנגדו кенегдо Быт.2:18,20, которое в иной огласовке может быть прочитано "как его предводителя" ("нагид" без матери чтения; ср. Неем.11:11).
** Тардэйма / греч. ἔκστᾰσις (Быт.2:21), θαμβος (1Цар.26:12) -- это изменённое состояние психики, когда человек не видит той реальности, что происходит у него под самым носом, но блуждает своим сознанием в "другом измерении", в зачастую испытывая ужас, не в силах самостоятельно усилием воли возвратиться из этого состояния в реальность: шаманы, ведуны, пророки (и прочие просто психи). При этом человек может пребывать в вертикальном положении, делать какие движения и говорить. Также о сновидениях с ужасами, при которых работает мышление (внешне же человек выглядит "крепко уснувшим"), и т.д.
В ином же контексте (близком к Быт.2:21), это когда человек не видит в реальности доброе, но только злое, чем только усугубляет дурное положение как своё, так и своего окружения.
Это не столько крепкий сон (хотя и не без этого), ибо яркие запоминающиеся сновидения случаются в фазе быстрого сна (быстрая фаза сна длится недолго). Для нас же понятие крепкого сна -- скорее о сне здоровом, при котором человек хорошо отдыхает, обновляясь силами, нежели о сне, при котором человека труднее всего разбудить.
http://www.bayushki.ru/knowbot/structure
".. Фаза быстрого сна становится более продолжительной от цикла к циклу, но одновременно с этим уменьшается глубина сна . Несмотря на то, что быстрый сон в каждом последующем цикле все больше приближается к порогу бодрствования, разбудить человека, пребывающего в парадоксальном сне значительно сложнее.
Функционально, в фазе быстрого сна происходит обработка информации, полученная мозгом за день, осуществляется обмен «данными» между сознанием и подсознанием. Эта фаза сна необходима человеку для того, чтобы сам человек и его мозг в первую очередь могли адаптироваться к меняющимся условиям окружающей его среды. Именно поэтому, прерывание быстрого сна чревато серьезными последствиями, связанными с нарушениями психической деятельности."
См. также http://www.sleep-drive.org.ru/content/view/505/31/
Владимир Юрьевич
« Ответ #37 : 21.08.2013, 11:23:29 »
Цитата: Николай Гнилушанский от 14.08.2013, 15:15:23
"** Тардэйма / греч. ἔκστᾰσις (Быт.2:21), θαμβος (1Цар.26:12) -- это изменённое состояние психики, когда человек не видит той реальности, что происходит у него под самым носом, но блуждает своим сознанием в "другом измерении", в зачастую испытывая ужас, не в силах самостоятельно усилием воли возвратиться из этого состояния в реальность: шаманы, ведуны, пророки (и прочие просто психи). При этом человек может пребывать в вертикальном положении, делать какие движения и говорить. Также о сновидениях с ужасами, при которых работает мышление (внешне же человек выглядит "крепко уснувшим"), и т.д.
В ином же контексте (близком к Быт.2:21), это когда человек не видит в реальности доброе, но только злое, чем только усугубляет дурное положение как своё, так и своего окружения.
Это не столько крепкий сон (хотя и не без этого), ибо яркие запоминающиеся сновидения случаются в фазе быстрого сна (быстрая фаза сна длится недолго). Для нас же понятие крепкого сна -- скорее о сне здоровом, при котором человек хорошо отдыхает, обновляясь силами, нежели о сне, при котором человека труднее всего разбудить."
Слово иногда используется в Танахе. Рассматриваю это как документальные свидетельства своего времени и культуры. В психической реальности события происходили объективно, не вымыслы какие-то. Позднейшие переводчики и комментаторы - лютеры и прочие "рационализаторы" модернисты давно уже не понимали о чем идет речь и переводили как крепкий сон , глубокий сон .
===========
Тема: Элоим и Яхве - разные боги или разные имена Бога?
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=625398.0
Николай Гнилушанский
Сообщений: 39
« Ответ #100 : 25.08.2013 в 11:34:22 »
Цитата: Черноусов Сергей от 09.07.2013, 14:45:48
"Мы не знаем как звучало на самом деле...
На арамейском Евангелие до нас не дошло, а греческий коверкает фонетику "будь здоров".
Касаемо Илии - у креста были римские воины - которые о еврейской религии знали лишь понаслышке и уж тем более псалмы наизусть не учили."
Расскажите это "евангелисту Иоанну", который в 19 главе пишет:
(РСТ) 23 Воины же, когда распяли Иисуса, взяли одежды Его и разделили на четыре части, каждому воину по части, и хитон; хитон же был не сшитый, а весь тканый сверху. 24 Итак сказали друг другу: не станем раздирать его, а бросим о нем жребий, чей будет, - да сбудется реченное в Писании ( ἵνα ἡ γραφὴ πληρωθῇ ἡ λέγουσα, чтобы писание исполнилось, говорящее): разделили ризы Мои между собою и об одежде Моей бросали жребий. Так поступили воины.
Автор играет текстом, показывая что воины, казнившие Христа, - есть те, кто хорошо знает Писание: образ воинов-захватчиков (права на истину), облаченные что в одеяние религиозников с имперским мышлением ("воины света"). Сцена с Распятием, как мистерия повторяется в силе своей ЕЖЕГОДНО. (Иначе распятие - без мистерии-то - воспринималось бы просто за басню.) А если так, то и образ "распинающих Христа" тоже соотносим со всеми годами/веками преходящей истории "от события".
Все знают, что религиозники (так повелось от жрецов) - это корпорация с иерархической структурой, подчиняющаяся "только Богу". То есть не просто та или иная армия ли, организация, подчиняющейся тем или иным царям, но - структура, призванная сохранять дух и тело обществ, .. паразитируя на них, обратив сами народы в подобие стад, упасаемых корпоратчиками.
Христианство не дало русским народность, - оно не сохраняет известных личностей, детей народа, которые вне интересов самой корпорации, ни их дел благих, ни слов, ни песен народных творческих: ничего из того, никакой силы, что даёт русскому народу его же изначальный Логос. Христианство пришло в наши земли, когда народы наши уже имели вековую историю, изничтожили, - очернили, добили - в физическом мире (на лице земли) нашу родовую память, не оставив от неё ничего. - Мы не знаем ни одного гениального имени из числа наших предков и от их трудов славных, и нам говорят - это потому, что предки ваши (они не причистяют себя к их семени) - есть дикари, пошлые не угодные еврейскому ЙХВХ! (Посмотрите на истинных детей света, котрые сохраняют знание о культурах даже диких племён, изучая их языки и навыки, пытаясь тем самым разобраться в самой этой жизни, в её истоках минимально ей навредив. Сравните этих истинных детей света с корпоратчиками, которые влазят со своей теологией даже в чисто физические институты, обрушая традицию, что закладена учеными, организовавшими чисто научные/прикладные институты для текущих потребностей бытия, - корпоратчики ставшие опять "духом самой власти" наслаждаются своей очередной победой, и им плевать на то, как это скажется всё в итоге на потенциале страны. Эти ненасытные гадёныши в рясах, не знающие меры. Их нужно остановить, если вы желаете быть сильным государством, где здравствуют добрые и сильные народы, а не быдло для лживых и алчных корпоратчиков.
У евреев такая же только более древняя "история", -- от выдуманного, искусственного на корню начала. Корпоратчики с веками убедили евреев в том, что они , - т.е. корпоратчики (образ - "семя жены") - это и есть подлинные хранители духа еврейского народа. Но посмотрите на обряды евреев и писания что хранятся веками - там есть что от души самого народа? Нет! - Есть только все признаки нациствующей секты, презирающей культуры народов. То же самое и прочие "православные" с "католиками" с не столь якобы "как иудеи", нациствующими лицами, но в доктрине которых тем не менее ничего нет из того, что делает народы народами, а не сектами, - стадом баранов. Это - ПАРАЗИТЫ, самоназвавшиеся духовными отцами паствы, и убедивших не без помощи безродных и алчных князей люд в том, что это и есть так, что они - это отцы от самого Всевышнего Бога, давшего всем бытие, которые не отвечают за плоды своих же рук, за своё злодеяние и злодеяния своих же алчных и пошлых воспитанников, перелаживая всю вину на сам народ, также на бесов и на призрачного сатану (переложив на него же жестокие свойства - лицо - самого ЙХВХ, то есть себя). Они искажают действительность обильною ложью, дабы никогда не задуматься самим о причинах зла на Земле. "Дети света.."
А доказательство иносказательности Ин.19:24 просто как "дважды два". Если бы автор текста не играл словами, то он вместо разночтения, допускающего мысль о том, что воины цитируют Псалтырь (в исходном тексте для пущей наглядности упущены все знаки препинания, и все буквы сведены к одиноковому размеру):
24 εἶπαν οὖν πρὸς ἀλλήλους, µὴ σχίσωµεν αὐτόν, ἀλλὰ λάχωµεν περὶ αὐτοῦ τίνος ἔσται ἵνα ἡ γραφὴ πληρωθῇ ἡ λέγουσα διεµερίσαντο τὰ ἱµάτιά µου ἑαυτοῖς καὶ ἐπὶ τὸν ἱµατισµόν µου ἔβαλον κλῆρον οἱ µὲν οὖν στρατιῶται ταῦτα ἐποίησαν
букв.: они_сказали итак к друг другу не давайте_разорвем его, но давайте_бросим_жребий о нём кого будет чтобы писание было_исполнено говорящее разделили одежды мои себе и относительно одеяния моего бросили жребий именно так воины это сделали
написал бы куда более однозначное в пользу чтения о римских легионерах (которые не цитируют Псалтырь с большим знанием дела, так, словно уже сложилася сама христианская доктрина и корпорация):
24 εἶπαν οὖν πρὸς ἀλλήλους, µὴ σχίσωµεν αὐτόν ἀλλὰ λάχωµεν περὶ αὐτοῦ τίνος ἔσται οἱ µὲν οὖν στρατιῶται ταῦτα ἐποίησαν ἵνα ἡ γραφὴ πληρωθῇ ἡ λέγουσα, Διεµερίσαντο τὰ ἱµάτιά µου ἑαυτοῖς καὶ ἐπὶ τὸν ἱµατισµόν µου ἔβαλον κλῆρον.
они_сказали итак к друг_другу не давайте_разорвем его но давайте_бросим_жребий о нём кого будет именно так воины это сделали чтобы писание было_исполнено говорящее разделили одежды мои себе и относительно одеяния моего бросили жребий.
-----------------
Я вызываю на интеллектуальный поединок всех корпоратчиков, и тех, кто подпал под их влияние тоже - идите на меня всей своей массой - и я вас всех победю. Поверьте, проиграть Истине - это далеко не самое страшное наказание
Николай Гнилушанский
« Ответ #101 : 25.08.2013 в 12:53:36 »
Цитата: Рошель Касоб от 09.07.2013, 05:43:20
"Фигня полнейшая. Денис срочно на исповедь, каяться в ереси маркионитства. Не, я то вполне согласен, что иисус не имеет никакого отношения к Б-гу Танаха, что он - сын некоего другого бога. Только боюсь, Ваши единоверцы Вас камнями закидают за такие слова. Хотя, единоверцы ли? Вам ведь в религии что важно? Чтобы педики были плохими, а Евразийский Союз - хорошим. А тут главный пророк - Гумилев, а бог - его, Гумилевский уродец, борящийся с вакуумом."
Чувствует иудеей во православных и прочих христианах, поклоняющихся ЙХВХ как своему Всевышнему, родственную душу. Что еврей, что христианин лишены реального ощущения души своего народа, в силу чего они и все кто пребывает под их началом - что"трава семеносная" на лице земли.
Угу, Иудей? После борьбы-то с родовыми деревьями (с этим вот мировоззрением) по завету "бессмертного ильича" с нимбом.
Касаемо же главного вопроса темы приведу эпизод диалога на Евре.
sergej57: Быт.1:27 говорит не о "богах", а о Едином, Вечном и Всемогущем Творце!
Scia: А то, что при таком чтении 27 стиха нарушается его контекстная связность с 26-м, Вас это не смущает? В 26 стихе Творец, как-никак, обращается к другим элогим(ам) с предложением сделать/произвести человечество "в цэлэм нашем, как подобие наше". И, вдруг, на тебе -- творит первое человечество сам без участия в процессе тех к кому обращался?? К чему тогда было водить в текст обращение?
Что только не понапридумывали всякие знатоки (в том числе и самые выдающие специалисты), чтобы объяснить всем (а после всех и самим себе) этот казус. Тогда как на деле автор пишет, что творческий Элогим созидает человечество не только в сени своей, но и в сени/цэлэм других элогимов. Таким образом, человечеству предоставляется право и возможность самому выбирать какая сень ему приятней, полезней и ближе. По выбору же -- кому или чему уподобиться при обретении власти над всей землёй, ставши как элогим. Правда же, что нет ничего непонятного и сложного в таком вот простом и связном чтении, полностью соответствующем всему сюжету Рассказа, реальной действительности, и главное -- семантике слова цэлэм?
Данный постинг должно принимать за официальное начало моего интеллектуального поединка с ЙХВХ-поклонниками.
(Предупреждаю, что игнорирование вызовом, сделанным мной, приравнивается "на небеси" к вашему же, йахвисты, поражанию, что и будет внесено в ближайшее время в Прогу к безоговорочному исполнению (в полном соответствии, написанного вами же, сценария о судьбе пораженцев). Так что вам проигрывать мне как бы нельзя. У вас нет другого выхода, как повести со мной борьбу за право называться "дитями света". Это вам понятно?
Николай Гнилушанский
« Ответ #102 : 25.08.2013 в 14:44:26 »
Цитата: Денис... от 09.07.2013, 16:13:11
"О Боге - Отце апостолом Павлом сказано
http://mospat.ru/calendar/bibliya1/72ti106.html
"6.16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь."
Так кем же был Яхве, являвшийся древним евреям под видом огненных куста и столба?"
Порождением алчного воображения. Корпоратчики не верят ни в каких богов. Они играют в веру. Сами пишут при этом догматы в которые загоняют мир. Иного им не дано.
Николай Гнилушанский
« Ответ #104 : Сегодня в 16:05:52 »
Цитата: Черноусов Сергей от 09.07.2013, 16:23:30
"Православное богословие считает все теофании действием Сына Божия."
То есть, Иисус Христос самолично следил в пустине за тем, чтобы Моше воспитал молодые поколения евреев, как геноцидчиков и захватчиков. - Избранники ЙХВХ. (См. Втор.1:38-40, http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=976835 )
Но эта сюсьций пустяцьок, по-сравнению с теми миллиардами грешников, которых вместо обещанного исцеления, окончательно изничтожит сей "величайший бог" корпоратчиков
Николай Гнилушанский
Цитата: Григорий Карпенко от 09.07.2013, 17:42:27
"Господь открывался под разными именами:
"Под именем моим "Г-сподь" не открывался им"
- а потом открылся
http://www.machanaim.org/tanach/_nleibs/vaera_2_s.htm
http://jafi.dp.ua/JewishAgency/Russian/Education/Jewish+Life/Nehama/shmot/vaera_2_s.html+13.htm
________________________________
Надо сказать, что советские атеисты-религиоведы считали первоначальный этап иудаизма политеистическим (видимо, потому, что в Танахе упоминаются "чужие боги"), с одним высшим Богом - однако не оспаривали, что разные имена (Элохим и ЙХВХ) принадлежат одному этому высшему Богу
Называется такая форма политеизма монолатрия http://ru.wikipedia.org/wiki/Монолатрия
Однако ключевое отличие иудаизма от язычества (даже со стороны светских религиоведов) - в том, что Верховный Бог является Богом-Творцом, чего не наблюдается в языческих религиях, там Бог-Творец оттеснён от власти, убит или сам ушел от управления миром"
Прочтите эту тему http://jesuschrist.ru/forum/436150 . Небольшой совсем диалог между двумя верующими, образованными людьми, достотачно хорошо знающими древнееврейский язык (особенно тот, кто под ником SolidCode), владеющие английским; и т.д. (К этой теме они больше не возвращались. Не трудно догадаться почему.)
Николай Гнилушанский
« Ответ #106 : 25.08.2013 в 17:56:17 »
Цитата: Владислав Владимирович от 11.07.2013, 07:56:27
"Вы читали Шир а-Ширим (Песнь песней), Мишлей (Притчи) и Коэлет (Еклессиаст)? Похоже, что их написал идолопоклонник?
Ведь сказано в той же главе "... и не было сердце его полностью (предано) Г-споду, Б-гу своему, как сердце Давида, отца его", "... и не (следовал) полностью за Господом, как Давид, отец его". Если бы он и сам увлекся идолопоклонством, то слова о полной/неполной преданности Б-гу не имели бы смысла, т.к. был бы полный отход. Тем не менее, праведнику такого уровня, как Шломо, такое отношение вменяется, как грех."
Представьте проповедника, окруженного сотнями самых пис..атых заморских девиц - его же жен. Супер, да? (это не считая тех кто не попали в гарем. Разве этот штрих не указывает на то, какое начало преобладало в реальном Соломоне? И вот под старость, надо полагать, натрахавшись до полного недержания, обложивший себя молодыми чувихами (грелки такие), стал он писать, - Какая же большая бяка вся эта жизнь *, потому что если бы я не старел, я бы переимел ещё больше заморских красавиц. Так что ребята самое клёво в бытии, где всем суета сует - это поклонятся ЙХВХ!
-----
* Данная кем?
Да-а, на фоне такого гиганта мудрости, понимаешь как низко пали ныче нравы. - Израильский президент, вдохновенный подвигами славногоо в веках гиганта мысли, решил было поразнообразить несколько свою интимную жизнь, - а его секретарша хвать его за дряхлый уд, и в суд! (Я ничего не путаю?)
Ну, не Соломон! Помельчали иудеи-то нынче .. Извилинами.
Уж скорее поверится в то, что Псалмы написал мерзкий душегуб-головорез, изнасиловавший Соломонову маму, убивший подлейшим образом её мужа, который служил верой и правдой суперправеднику с мировоззрением полудикого пастушка.
Владислав Владимирович
« Ответ #107 : 25.08.2013 в 18:14:57 »
Цитата: Николай Гнилушанский от 25.08.2013 в 17:56:17
"Представьте проповедника, окруженного сотнями самых пис..атых заморских девиц - его же жен. Супер, да?"
Как эмоционально! Вы проводите обратную корреляцию между мудростью и отношением с женщинами?
Цитата: Николай Гнилушанский от 25.08.2013 в 17:56:17
"Уж скорее поверится в то, что Псалмы написал мерзкий душегуб-головорез, изнасиловавший Соломонову маму, убивший подлейшим образом её мужа, который служил суперправеднику с мировоззрением пастушка, верой и правдой."
Вам кто-то настроение испортил?
==========
Тема: Цель жизни и смысл жизни
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=625598.620
Николай Гнилушанский
« Ответ #634 : 22.08.2013, в 13:57:49 »
Цитата: Евгений АМ от 17.07.2013, 12:42:47
Человек не может жить только когда он один.
В этом случае жизнь теряет смысл.
Существовать может и один, но смысла в таком существовании нет никакого. Как впрочем и в том случае если жизнь человеческого вида, как явление, конечна, а достояние человечества не будет никем востребовано.
Вот вы презрели все своими предками (вы не в силах даже сохранять память далее третьего поколения). Церква заселила свои райские кущи в чисто политическо-корпоративном соображении теми или иными личностями, нереально выбеленными до лучезарного блёска. Там нет Льва Толстого, и многих других. Нет там и предков наших, давших нам самобытный язык и народность. Все они прокляты и не без нашего участия предаются забвению. Но их жизнь в отличие от непомнящих иванов не настолько бессмыслена, покуда теплится надежда, что засилие на земле всех корпоративных извращенцев таки закончится. Предки наши, поруганные не без нашего участия, дали нам язык и определение, что мы - это не хитрые и жестокие (отчасти подлые) евреи, греки, англосаксы..
Полноценно ли вы живёте, предав души своих предков поруганию и забвению? Конечно же нет. Вы не умеете радоваться без спиртного, для вас пройтись хороводом, хотя бы в праздник великий побыть вне времени, соединившись с предками в одном круге, - бесмысленная затея. Церковь, выстроив свою ахинею на семитском снобизиме, придобренном примитивной поэзией и мыслями, отняв у вас вечное пространство, сузило горизонт вашего сознания до состояния удобоупасаемого стада. И это правда. Вместо замечательных размышлений, вы из года в год перегоняете по кругу из пустого в порожнее бессмысленный треп, чем только усугубляете своё духовное никудышнее положение. Если вас лишить той радости, которой удовлетворяется на земле всякое животное, а также всякие самообманывающиеся лжецы, как вы неминуемо сделаетесь самыми несчастными тварями на Земле.
Есть человек, который сделал в тоске по друзьям в скудоумии своём замечательнейшее открытие, взывающее к человечеству о доле всех и всего, к лучшему что есть в сердце всякого человека. Проходят годы и открыватель забытого знания продолжает оставаться на этой земле одиноким. Его без конца банят образованные и хорошо воспитанные люди (в ответ на его призыв помочь ему знанием), презрительно поплёвывая на проделанную им работу. И никому от этого не больно и не гадко. Любой убийца, насильник занимает места в вашем сознании в тысячи раз больше, чем работа этого человека. Ваша цивилизация бурно реагирует на акты тупорылых убийц, насильников и лжецов, но мертва к работе одинокого в вашем обществе человека, так словно вас всех и нет уже на земле. Это что - приговор?
Ветров Алексей
« Ответ #635 : 22.08.2013, в 14:18:35 »
Цитировать: "Николай Гнилушанский пишет: замечательнейшее открытие... забытого знания"
Что за открытие?
О чем же все забыли?
Я помню только про зайку: "зайку бросила хозяйка, под дождём остался зайка,
со скамейки слезть не мог, весь до ниточки промок".
Цитировать: "Николай Гнилушанский пишет: Есть человек"
Где же этот человек?
Цитировать: "Николай Гнилушанский пишет: Вот вы презрели все своими предками"
Духи предков?
Дмитрий Белов
Агностик
« Ответ #639 : 23.08.2013, в 17:12:43 »
Николай Гнилушанский, вы может и обличаете здесь правдой, но и свой (эфемерный) мир вы разрисовали в розовом цвете. И небось искренне верите в его "белость" и пушистость.
Николай Гнилушанский
« Ответ #640 : 23.08.2013, в 18:01:03 »
При чём здесь моя белость и пушистость, когда всему человечеству за милосерднейшего Всевышнего корпоратчики втюхали самого жестоко и циничного геноцидчика, любимый запах для которого - запах возжигаемой, свежозакланной жертвы? При этом все корпоратчики говорят, что Бог, который не убийца, и который не покрывает алчных врунов - это ничтожество! И весь мир убедили в этом.
Но что самое вопиющее, - так это Рассказ, которым начинается Библия, на котором выстроены многие узкокорпоративные догмы! Ведь, он написан человеком, чуждым им по духу и образу мысли. Я из нескольких работ, упомянутого выше, человека выбрал материал на одну небольшую статью ознакомительного характера объемом в 15000 знаков с целью разместить его где на форумах, озаглавив его "Два контекста первых глав книги Бытие", рассмотрев в ней три библейских стиха http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=626720.msg8800769#msg8800769 . (Все попытки разместить этот материал на русскоязычных сайтах, в том числе и еврейских, в виде статьи оказались безуспешными.)
Страшное дело - реакция людей на этот материал. Оказывается, он подавляющему числу не интересен, по той простой причине, что люди не умеют думать помимо жестко оговоренных рамок, помимо вековых, навязанных им стереотипов. Люди даже не вникают о чём это ознакомительный материал, не то чтобы оценить его содержание, и, нашед, идею в нем стоящей, развить ее, придав тем самым ей силы и хода. Но даже если кто и вникнет в само открытие, то более к нему не возвращается, ни в беседах, ни в размышлениях и не говорит о нем другим людям. И т.д. Любой развратник, убийца ли, вор, клеветник пребывают куда в более успешном состоянии в обществе, сознание которого ограничено корпоратчиками .
А когда и говорят где про личную свободу человеческого духа, то я вынужден признать, что таковая на деле проявляется мало, а то и вообще нет.
Дмитрий Белов
« Ответ #641 : 23.08.2013, в 18:08:09 »
Николай Гнилушанский, можете обозначить ваше вероисповедание? (или мировоззрение, как вам удобно).
Николай Гнилушанский
« Ответ #642 : 23.08.2013, в 18:12:12 »
Я - человек.
Дмитрий Белов
« Ответ #643 : 23.08.2013, в 18:20:30 »
Испугались? А как так, религию критикуете, а как только я вас попросил обозначить ваше мировоззрение, сразу испугались.
Николай Гнилушанский
« Ответ #645 : 23.08.2013, в 20:34:00 »
Я ЧЕЛОВЕК!
Евгений АМ
« Ответ #644 : 23.08.2013, в 19:02:00 »
Цитата: Николай Гнилушанский от 23.08.2013, в 18:01:03
"самого жестоко и циничного геноцидчика"
В условия времени Ветхого Завета это был единственный вариант, а потом пришёл Новый Завет.
Всем убитым тогда людям поможем мы собой.
Цитата: Николай Гнилушанский от 23.08.2013 в 18:01:03
"любимый запах для которого - запах возжигаемой, свежозакланной жертвы" ?
Жертва нужна нам, жертва научает любви.
Могу специально для вас устроить ликбез по Православию.
Николай Гнилушанский
Сообщений: 31
« Ответ #646 : Вчера в 20:40:57 »
Цитата: Евгений АМ от Вчера в 19:02:00
"В условия времени Ветхого Завета это был единственный вариант, а потом пришёл Новый Завет."
А сейчас что происходит в мире? Не большая ли дикость чем с три тысячи лет назад? Одной Сирии достаточно, чтобы сделать вывод:те кто выдает себя наибольше за благодетелей - ЗВЕРИ. Я же - ЧЕЛОВЕК.
Цитировать: "Могу специально для вас устроить ликбез по Православию."
Разберитесь для начала в трёх стихах. (Впервые за тысячи лет они прочитаны СВЯЗНО.) Всего лишь в трёх стихах, - по одному в первых трёх главах книги Бытие. Сделайте над собой усилие.
===========
Тема: Два контекса первых глав книги Бытие
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=626720.msg8800769#msg8800769
Тема удалена. (В ней был всего лишь один постинг.)
Ознакомится с ней можете в этом постинге http://www.evangelie.ru/forum/t112573-23.html#post4435317
.. Блин! Тоже удалён. Вообще вся тема Путь.
|
Рейтинг работы: 0
Количество отзывов: 0
Количество просмотров: 298
© 27.08.2013 Николай Кувалда
Рубрика произведения: Проза -> Другое
Оценки: отлично 1, интересно 0, не заинтересовало 0
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий